スレ立てるまでもないが沢山言いたいこと op11
http://ikura.open2ch.net/test/read.cgi/ms/1493259881/
これほど関心を呼ぶのは、「女性は全員、産むべき」という抑圧が
いまだ機能していることの裏返しでもあるよね
しかも一枚岩ではなくて
1「女の肉体で生まれたからには、出産の悦びを!」派
2「社会保障制度存続のために産むべき(=社会構成員としての義務)」派
3「子育ての不自由を回避して自由を謳歌するのはワガママ女」派
などなど、いくつもの抑圧が重なり合っている。
BとCは近い側面を持つが、理屈ぬきの主張なだけに
Aが一番性質が悪いようにも思える。
中には「子供産まない自由を強調する女性は浅くて未熟」っていいはる
経産ババアもいるし女性が
「子どもは欲しくない」とは決して口にできなくなっていることを問題視してる。
蔓延する「出産・育児至上主義」に疑問を投げかけたい。
そして私はあえて言いたい。
「子どもを産まない自由」を謳歌する女性は、
それぐらいの“圧力”は受け入れなければならないと』
周りは「もちろん個人の自由は尊重する」としながらも、
『出産できる環境や状態にあるのに、「子どもいらない」と
主張する女性は、人間としての責任を果たしていない』
と断罪するよね?
『むしろ、「子どもを産まない自由」が優遇されすぎている』
『出産は個人の自由な選択であり、
国や他人が口出しすることをタブーとする風潮が根強い』といっている。
彼女らは、子供を産まない選択をとる女性を
『自由や権利ばかりを強調する女性』と決めつけている。
彼女らがそこまで「産まない女性」を糾弾する根拠のひとつが、
「あなたの老後の世話を誰がみるの?」なんだけれど
『年老いて介護が必要になれば、
誰もが他人様の産んだ子供の世話になるはず。
母親が10か月間、お腹のなかに子供を宿して痛い思いで出産し、
大変な苦労をして育ててきた若い子の世話になる。
そのことをどう思うか、「子どもいらない」と主張する女性たちに聞いてみたいものだ』
と、くる。
彼女の論調は「子供が親の介護をすることが当然」
という前提で成り立つが、実子はいるが介護してもらえない、
あるいは介護は実子でなく専門職従事者に
頼みたいという高齢者がいることなどは抜け落ちている。
しかし彼女らはこうした論理をもって、
『「子どもを産まない自由」ばかり主張するのは、あまりに浅くて未熟な考えだ。
命はつながっているし、これからもつなげる必要がある』と締めくくる。
出産と育児をおこなうことで、女性らは自由を謳歌できなくなるが、
しかしそれを引き受けることが女性の責任、となる。
こうした文章を書いておきながら、
それでも「女性は抑圧されていない」とし、
「圧力を受けなければいけない」というわけだから、びっくりする。
中には『結婚はしたくないけど子どもが欲しい』とかいるので本当に驚く。
子供を産まなかったからといって、
「社会に何も残せない」わけでも、「責任を果たせない」わけでもないのに。
ニート、低学歴、無職者、障害児、生保受給者になる可能性がズボッと
抜けていて子供手当て云々の国からの援助を受けたのすらすっかり忘れて
「私の可愛い子供は国の為にいるんじゃないのよプンスカ!」っていいだすんだよね
ある程度優秀で孫を見せてくれて
なおかつ介護や養ってもらえると何故か信じて疑わない
読み手への配慮をすっ飛ばして自己満自論を展開したいのなら
ブログでも書けばいいのにw
途中まで読んだが、ABCどこにあるのかしら
123じゃなかったの?
私も産めなかったけど、こういうことは書かないな
少子化は某国の陰謀なんだそうだからw
そう言えば昔「大きなお腹して堂々と外をよく歩ける、セクロスした証拠じゃんw恥ずかしい」
って論調があった気がするけど、どの人間もその結果に生まれてきたのよね
やっぱ某国の陰謀だわw
あーあ、子ども欲しかったなあ
それに同調する同じく喪拗らせた名誉男性気取りの女がそういう感じだ
「子を産む責任」という女への圧力。「産まない」選択した山口智子、そして小泉今日子の言葉から考える
というexciteニュース2016年2月17日の記事をつぎはぎしたもの。
この報告者のまとめ方はひどいので、論じるなら上記の記事に当たってからにしてください。そっちのほうが多少はましです。